close
涉性侵教授沈陽否認有師德問題 舉報人:他還在撒謊
“我覺得他（沈陽）是在繼續的撒謊。”美國東部時間4月7日，北京時間4月8日，“沈陽事件”舉報人之一的王敖接受封面新聞專訪時作出上述表示。此前，沈陽向媒體回應時曾質疑——“哪個事實支持這個結論？”
2018年的清明節，北大多名校友實名舉報北大原中文系教授、長江學者沈陽性侵女學生高巖並致其自殺的公開信引爆網絡。被舉報人沈陽工作過的北京大學、南京大學及上海師范大學陸續作出回應。其中南京大學更建議沈陽辭去該校文學院教職，並明確表示，沈陽不符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求。
▲大學時代的高巖。 資料圖片
高巖事件公開信作者之一的王敖，目前在美國衛斯理安大學任教。他在信中表示，自己是高巖在北京大學中文系95級的同班同學。封面新聞記者註意到，今年3月，王敖還曾實名舉報一名在美國伊利諾伊大學香檳分校（UIUC）任教的華裔教師徐鋼的性侵大陸商標申請行為，受到廣泛關註。
王敖在接受封面新聞記者采訪時表示，自己是受到北京航空航天大學畢業生羅茜茜實名舉報長江學者陳小武性騷擾女生事件的啟發，才決定實名舉報自己所瞭解到的性侵事件。他表示，希望學校和有關機構能夠公事公辦。如果有必要，自己將為有關部門的後續調查提供協助。
沈陽在南大文學院的辦公室，大門緊閉。圖片靜電機拍攝：《中國新聞周刊》記者周甜
封面新聞：目前北大、南大、上海師大都已經給台中商標註冊出回應，您對學校的回應滿意嗎？
王敖：比較果斷。我覺得南大、北大校方的（回應）都很好，南大文學院的回應尤其的好。
封面新聞：沈陽在采訪中回應，“我想發出一個弱弱地呼喊：三個大學都拿師德說事，請問這種定性靠什麼：哪個正式決定上有這個結論？哪個事實支持這個結論？難道僅僅靠輿論左右？僅僅憑某個人采訪中的問答？這太可悲瞭吧！”您怎麼看沈陽的表態？
王敖：師德這個東西並不是我們發明出來的，從傳統意義上就要講師德。老師是傳道授業解惑，你不能向學生身上“伸手”，在古代這是不允許的。你不能是一個老師，去一個人傢裡，然後又發生瞭關系，這是絕對不允許的。對於違反師德的老師，要進行“零容忍”。
如果說要有什麼根據的話，北大當年對他（沈陽）有行政處分，這個東西就是根據。沈陽說，高巖（自殺）跟他油煙處理設備無關，而我們這麼多人說跟他有關，包括費振剛教授 ，我們的系主任，王宇根老師，我們的班主任，都說跟他有關，而他撇的一幹二凈，那你解釋解釋這差別到底是在哪兒呢？所以我覺得他（沈陽）是在繼續的撒謊。
封面新聞：下一步，您希望學校和相關機構采取什麼樣的措施？
王敖：四個字：公事公辦。我自己是一個個體，還有李悠悠，我們共同的身份是高巖當年的同學和朋友，我們要紀念她，這是我們能做的，而具體要以什麼行政的方式，甚至法律的方式來懲罰他，這不是我們的職責所在。
北大、南大、上師大，還有教育部，他們能做什麼就做什麼，我們也不想幹擾他們的工作。如果他們需要我們做什麼，我們可以提供協助。我隻是一個普通人，我的建議並沒有什麼特殊性。就是希望能公事公辦。
封面新聞：今年3月，您還實名舉報過另一宗性侵事件，請問為什麼您對此類事件保持如此高的關註？是否受到當年高巖事件的影響？
王敖：我是受羅茜茜女士的啟發。因為我是個男生，從來沒有受到過性侵。一般（性侵的）受害者都是女生，都是女生自己站出來。
沈陽這種事，就是沒有“me too（我也是）運動”，我們也應該要個說法，對不對？所以，有些人給（我們）扣帽子，說你們擴大化，“獵巫”什麼的，（我認為）並沒有，我們就是就事論事，（就是想）沈陽你給解釋解釋到底怎麼回事？你寫的東西，怎麼跟我們記得的不一樣，給我們解釋一下，就夠瞭。他願意解釋就解釋，他說我們造謠，可以告我們，但我們要把這件事情說出來，如果不說出來，大傢都不知道這件事情。就事論事即可。
封面新聞：就您的瞭解，在國內，有學生如果受到性侵，有哪些申訴渠道？這些渠道是否暢通？國外的經驗如何？
王敖：北大現在我不知道。在美國（這些渠道）是暢通的。
我大學的時候 ，沒有聽說過有一個這樣的渠道，比如說老師告訴你，如果被性侵瞭，要怎麼辦？當年，因為女孩子如果遇到這樣的事，她會害怕。如果一個女孩子被性騷擾瞭，她去找系領導瞭，系領導也不會告訴大傢，這個女孩子也不會廣而告之。當年有沒有類似的事件，我不知道。
封面新聞：有舉報人在采訪中提到，還聯系到沈陽性侵的其他受害者，請問是否屬實？下一步，你們還會采取哪些行動？
王敖：現在不方便回答這個問題，因為有一些信息需要核實。因為這個事情才發生兩天多，有一些受害者可能是近幾年，甚至是近十年，完全在一個緊張、壓抑的狀態下，讓她們立刻就站出來，甚至是實名就站出來，是非常非常危險的一件事情，而且她們顧慮是很大的，如果過分說這件事的話。
沈陽很可能跟徐鋼一樣，會把自己的學生拉群，都互相看著，別亂講。這其實是對這些權力壓迫下的人的一種繼續脅迫。在這種情況下，盡量不要讓受害人感到隨時可能會被媒體曝光，這樣她們會感到非常的害怕。因為她們的成績、學歷、履歷都跟沈陽有關。（而且她們）覺得這麼多年，這個事情是沒法解決的，可能從來都沒有講過帝寶產後護理之家｜台中產後護理之家｜台中產後護理之家推薦｜台中產後護理中心｜台中產後護理中心推薦。如果一下子揭出來，對她們可能影響太大。
本文來源：封面新聞
責任編輯：郭萍_B7442
“我覺得他（沈陽）是在繼續的撒謊。”美國東部時間4月7日，北京時間4月8日，“沈陽事件”舉報人之一的王敖接受封面新聞專訪時作出上述表示。此前，沈陽向媒體回應時曾質疑——“哪個事實支持這個結論？”
2018年的清明節，北大多名校友實名舉報北大原中文系教授、長江學者沈陽性侵女學生高巖並致其自殺的公開信引爆網絡。被舉報人沈陽工作過的北京大學、南京大學及上海師范大學陸續作出回應。其中南京大學更建議沈陽辭去該校文學院教職，並明確表示，沈陽不符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求。
▲大學時代的高巖。 資料圖片
高巖事件公開信作者之一的王敖，目前在美國衛斯理安大學任教。他在信中表示，自己是高巖在北京大學中文系95級的同班同學。封面新聞記者註意到，今年3月，王敖還曾實名舉報一名在美國伊利諾伊大學香檳分校（UIUC）任教的華裔教師徐鋼的性侵大陸商標申請行為，受到廣泛關註。
王敖在接受封面新聞記者采訪時表示，自己是受到北京航空航天大學畢業生羅茜茜實名舉報長江學者陳小武性騷擾女生事件的啟發，才決定實名舉報自己所瞭解到的性侵事件。他表示，希望學校和有關機構能夠公事公辦。如果有必要，自己將為有關部門的後續調查提供協助。
沈陽在南大文學院的辦公室，大門緊閉。圖片靜電機拍攝：《中國新聞周刊》記者周甜
封面新聞：目前北大、南大、上海師大都已經給台中商標註冊出回應，您對學校的回應滿意嗎？
王敖：比較果斷。我覺得南大、北大校方的（回應）都很好，南大文學院的回應尤其的好。
封面新聞：沈陽在采訪中回應，“我想發出一個弱弱地呼喊：三個大學都拿師德說事，請問這種定性靠什麼：哪個正式決定上有這個結論？哪個事實支持這個結論？難道僅僅靠輿論左右？僅僅憑某個人采訪中的問答？這太可悲瞭吧！”您怎麼看沈陽的表態？
王敖：師德這個東西並不是我們發明出來的，從傳統意義上就要講師德。老師是傳道授業解惑，你不能向學生身上“伸手”，在古代這是不允許的。你不能是一個老師，去一個人傢裡，然後又發生瞭關系，這是絕對不允許的。對於違反師德的老師，要進行“零容忍”。
如果說要有什麼根據的話，北大當年對他（沈陽）有行政處分，這個東西就是根據。沈陽說，高巖（自殺）跟他油煙處理設備無關，而我們這麼多人說跟他有關，包括費振剛教授 ，我們的系主任，王宇根老師，我們的班主任，都說跟他有關，而他撇的一幹二凈，那你解釋解釋這差別到底是在哪兒呢？所以我覺得他（沈陽）是在繼續的撒謊。
封面新聞：下一步，您希望學校和相關機構采取什麼樣的措施？
王敖：四個字：公事公辦。我自己是一個個體，還有李悠悠，我們共同的身份是高巖當年的同學和朋友，我們要紀念她，這是我們能做的，而具體要以什麼行政的方式，甚至法律的方式來懲罰他，這不是我們的職責所在。
北大、南大、上師大，還有教育部，他們能做什麼就做什麼，我們也不想幹擾他們的工作。如果他們需要我們做什麼，我們可以提供協助。我隻是一個普通人，我的建議並沒有什麼特殊性。就是希望能公事公辦。
封面新聞：今年3月，您還實名舉報過另一宗性侵事件，請問為什麼您對此類事件保持如此高的關註？是否受到當年高巖事件的影響？
王敖：我是受羅茜茜女士的啟發。因為我是個男生，從來沒有受到過性侵。一般（性侵的）受害者都是女生，都是女生自己站出來。
沈陽這種事，就是沒有“me too（我也是）運動”，我們也應該要個說法，對不對？所以，有些人給（我們）扣帽子，說你們擴大化，“獵巫”什麼的，（我認為）並沒有，我們就是就事論事，（就是想）沈陽你給解釋解釋到底怎麼回事？你寫的東西，怎麼跟我們記得的不一樣，給我們解釋一下，就夠瞭。他願意解釋就解釋，他說我們造謠，可以告我們，但我們要把這件事情說出來，如果不說出來，大傢都不知道這件事情。就事論事即可。
封面新聞：就您的瞭解，在國內，有學生如果受到性侵，有哪些申訴渠道？這些渠道是否暢通？國外的經驗如何？
王敖：北大現在我不知道。在美國（這些渠道）是暢通的。
我大學的時候 ，沒有聽說過有一個這樣的渠道，比如說老師告訴你，如果被性侵瞭，要怎麼辦？當年，因為女孩子如果遇到這樣的事，她會害怕。如果一個女孩子被性騷擾瞭，她去找系領導瞭，系領導也不會告訴大傢，這個女孩子也不會廣而告之。當年有沒有類似的事件，我不知道。
封面新聞：有舉報人在采訪中提到，還聯系到沈陽性侵的其他受害者，請問是否屬實？下一步，你們還會采取哪些行動？
王敖：現在不方便回答這個問題，因為有一些信息需要核實。因為這個事情才發生兩天多，有一些受害者可能是近幾年，甚至是近十年，完全在一個緊張、壓抑的狀態下，讓她們立刻就站出來，甚至是實名就站出來，是非常非常危險的一件事情，而且她們顧慮是很大的，如果過分說這件事的話。
沈陽很可能跟徐鋼一樣，會把自己的學生拉群，都互相看著，別亂講。這其實是對這些權力壓迫下的人的一種繼續脅迫。在這種情況下，盡量不要讓受害人感到隨時可能會被媒體曝光，這樣她們會感到非常的害怕。因為她們的成績、學歷、履歷都跟沈陽有關。（而且她們）覺得這麼多年，這個事情是沒法解決的，可能從來都沒有講過帝寶產後護理之家｜台中產後護理之家｜台中產後護理之家推薦｜台中產後護理中心｜台中產後護理中心推薦。如果一下子揭出來，對她們可能影響太大。
本文來源：封面新聞
責任編輯：郭萍_B7442
全站熱搜
留言列表
